图片

  本文为十二步法第九步——原被告的二次攻防。九、原被告二次攻防前八步完成之后，原被告双方的第一轮围绕原告权利基础的攻防就算告一段落。之所以要展开第二轮对抗，主要是因为被告在抗辩理由中，可能会提出新的主张，比如积极的否认、通用抗辩权、专有抗辩权。消极否认因为没有提出新的主张，所以在第二轮攻防中，可以不再进行分析。整个分析过程是要求一次性完成的，作为原告律师，在没有了解被告的抗辩理由的时候，就要根据原告的陈述和分析，预判被告可能提出的抗辩。同理，如果作为被告律师，在接到原告的诉状之后，也要完成上述分析过程，去分析原告起诉的依据及构成要件，从而提出有力的抗辩。（一）原告对被告1、质证质证规则同被告质证。2、反驳证据之所以要提出反驳证据，是因为被告在抗辩过程中，可能会提出新的事实，对于新的事实，原告可以进行反驳。同时，被告除了提出新的事实外，还可能提出抗辩权。抗辩权于被告的重要性，就相当于请求权对于原告的重要性一样。都是双方发起进攻的矛。既然被告可以以抗辩权进行反击，则应当给原告留有反驳的空间。《民事诉讼证据规定》（2001）第四十条　当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。/证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。《民事诉讼证据规定》（2019）第五十一条第三款，举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。第五十八条，当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的，人民法院应当再次组织证据交换。2001年《证据规定》第四十条规定：“当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。/证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。”本次修改2001年《证据规定》时删除了上述第二款，即关于证据交换次数的规定。2001年《证据规定》规定证据交换一般不超过两次，主要考虑“设立庭前证据交换的目的之一是为了提供审判效率，如果不对当事人交换证据的次数加以必要合理的限制，不但削弱证据交换的积极作用，还可能对司法公正和效率产生负面影响。”“规定证据交换的次数，也是为了防止有些当事人借助证据交换之机拖延诉讼，借此达到损害对方当事人合法权益的目的。”本次修改删除了证据交换的次数，主要是因实践中案件情况差别较大，重大、疑难和案情特别复杂的案件，证据纷杂，事实查明难，允许多次证据交换是必然的。而对于事实清楚争议不大的案件，一般通过一次证据交换就完成了。至于是多次交换还是一次交换，由法官根据案件事实和证据交换的情况自行决定，解释不再作强制性的规定。这是尊重法官自由裁量权的实事求是的规定。（二）被告的第二轮意见1、对反驳证据的质证如果原告的第二轮反驳意见又提出了新的主张，则应当允许被告就新的主张进行第二轮的抗辩。一般而言，两轮的交锋基本上就能把原被告所有的主张都穷尽了。如果被告第二轮没有新的抗辩意见可以省略。2、反驳证据反驳证据，被告亦可继续提交。 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。